左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第4页）

最明显的例子，莫过于他的三改《朱元璋传》了。

这本吴晗的代表作（1944年初版的书名叫《明太祖》），原初的写作动机就有“通过明太祖攻击蒋介石，指桑骂槐”

的意思。

1948年作第一次修改时影射的色彩更浓了，朱元璋几乎成为蒋介石的化身。

这本书后来得到了毛泽东的重视，多次与吴晗当面讨论书中的细节，指示说“朱元璋是农民起义领袖，是该肯定的，应该写的好点，不要写得那么坏（指朱的晚年）”

，还专函希望他以“历史唯物主义作为观察历史的方法论”

，“加力用一番功夫”

。

根据最高领袖的旨意，吴晗在解放之后，又两次修改书稿，根据阶级分析的方法再塑朱元璋之形象。

应该说，接受过严格史学训练的吴晗在史料考据上比之以前是严谨了，但修改后的整体质量却大不如前。

如果说，解放前的稿子还带有吴晗强烈的学术个性和流动生辉般文采的话，那么，那奉旨修改的后两稿，显得是那样的平庸、呆板，一如同时代的大部分史学著作，焉焉然无生气也。

吴晗所丧失的，岂止是一部有希望的史学传记，更重要的是，他失去了作为一个学者，其职业道德所要求的独立品格。

一个知识分子，既可以扮演社会批评者的角色，也可以扮演学者的角色，这两种角色有各自独立的价值和意义，也有各自不同的角色逻辑和操作道德。

如果一个学者想尽点良知的责任，尽可以通过议政的方式，而不必连学术也搭进去，将之沦为政治的附庸。

按照韦伯的说法，学者在从事学术工作时是应该“价值中立”

的，求知是其最高的也是唯一的目的，这是一个学者对自身职业尊严和专业价值最好的维护，也是最起码的职业道德。

然而，30年代以后的左翼史学界，却有一种流弊深远的“影射史学”

传统，一种“史学为政治服务”

的党派意识。

吴晗是深得其害的。

将学术作为###的工具，其短期效果也许十分过瘾，但对学术的戕害却不言而喻。

当学术被学者们自觉地绑在政治战车上面的时候，其个人命运也注定由不得自己了，是座上客还是阶下囚，统统取决于领袖的一己意志和整体布局。

作为历史学家的吴晗，解放之后那从荣贵到受辱的大喜大悲人生，岂非正是如此？

尽管吴晗将自己整个身心包括学术事业都献给了革命，而且还担任了民盟北平支部的负责人，但从骨子里说，他依然是一名学者，渴望早日回到自己的书斋，回到久违的学术岗位。

他曾经与闻一多相约，“等到民主政治实现，便立刻退回书斋，去充实自己，专心著作”

。

然而，新中国成立后的第二个月，尚未征求吴晗本人的意见，新政府便任命他为北京市副市长。

时在苏联访问的吴晗连忙向周总理辞职，表示实在不愿从政当官，还是愿意留在清华，“继续从事史学研究和教育工作”

。

但此时此地，早已是由不得他了。

后来为了这件事，吴晗还狠狠自我检讨了一番自己“知识分子的洁癖”

。

txt电子书分享平台