左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第8部分（第4页）

这种不注重产品和服务质量，仅仅追求短期暴利的行为，必将深深的戳伤消费者的心，严重损害中国企业的形象。

如何形成健康的道德范式，是摆在中国经济发展的一道难题。

特殊利益集团怎样掠夺百姓财富

叶楚华：谈到制度失衡和官员，我想到的是地方政府与房地产的问题，现在事实很明白，高房价地方政府拿去了一半以上。

全国工商联在今年的全国政协会上，递交了一份名为《我国房价为何居高不下》的大会发言。

全国工商联房地产商会去年就全国9城市“房地产企业的开发费用”

的调查显示，在总费用支出中，流向政府的部分（即土地成本＋总税收）所占比例为％。

其中，三个一线城市中，上海的开发项目流向政府的份额最高，达％；北京为％；广州为％。

土地财政让政府成最大受益者。

在经济危机条件下，外需严重收缩，而中国内需不举，内需不举可能很大程度上与地方政府通过土地对老百姓财富的盘剥有关，人们积累几十年的财富，一下子就被政府拿去一半（地产商拿去另一半），口袋里没钱，又怎么消费呢？

曹建海老师是地产专家，对此问题有更深入考察，请你剖析一下。

曹建海：你完全不用这么委婉，你直接说地方政府本身就是地产商就得了。

当然，确切地说，地方政府是土地商，是卖地不卖房。

谁是我国最大的土地供应商？是地方政府。

目前的地方政府就是一个典型的土地商。

从产业链的角度，可以把地方政府归于房地产业的一个上游环节。

当前我国的土地市场可以归结为政府垄断下的市场。

这种市场可以划分为征地、储备和出让三个环节。

地方政府之所以可以归结为地产商，是因为现在存在征地、储地、出让的巨大利益机制，激励了地方政府为卖而买的征地行为。

征用市场是指政府以公共利益为名义，以城市规划为工具，用比较低的价格征用包括商业用地在内的农民集体所有的土地。

如同商人进货的目的是为了销售一样，征地的目的是为了出让。

而作为土地被征用的一方，农村土地由于其所有权的虚置和对政府权利的依附性缺乏自我保护能力，形成了政府剥夺农民利益的巨大剪刀差。

据估计，从改革开放开始到2003年底，这种剪刀差已经累计高达万亿元。

政府储备土地，名义上是进行宏观调控，实际上储备阶段往往是土地升值的过程，储备周期的长短取决于出让收益与土地储备成本之间的利润。

土地出让是政府前期环节的最后阶段。

在出让阶段，如果剔除*因素，政府还是有动力采取招标、拍卖方式的，但考虑到工业用地的长期性及其对政绩、就业等综合利益的影响，采取差别地价对地方政府而言是合理的，由此必然推动以地方政府为主导的建设活动。

现在一些人把协议出让看作是市场化行为，而把招标拍卖看成是土地的市场化行为，这是对市场化的重大误解。

市场化的前提是生产要素的市场化，即能够从制度上保障对生产要素所有权的自由买卖。

可现实的矛盾是，如果地方政府采取最严格的方式拍卖土地，将会导致社会财富向政府层面、开发商和拥有多套住房的社会阶层迅速集中，在税收增长超过GDP增长速度的情况下，将会加大企业的经营成本和居民的生活成本，并诱发地价暴涨、失业增加等宏观经济问题，这是理性的市场经济政府最应当回避的。

中国要寻找下一个接棒者

叶楚华：我很佩服曹老师，不像有的地产专家仅仅把矛头引向地产商，避而不谈更大的庄家——地方政府。

事实的确如此，不