左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第47部分（第5页）

谈迁也批评沈炼大有作秀之嫌：“欲清君侧之恶，以视请剑咏【秦】桧，尤为过之。”

｛72｝杨继盛的“五奸十罪说”

，已有近人苏均炜以长文｛73｝逐条辨析（算是替李绂做了杨椿要求他做而没有做的事），结论是：“他【杨继盛】所指控的，大半空疏无实。”

文章写得很翔实，感兴趣的朋友不妨找来细读。

阐明这三点后，接着回答一个问题：严嵩是好人吗？肯定不是。

自从杨廷和内阁倒台、嘉靖取得“大礼议”

胜利以来，皇帝的左右便不再有正人君子。

不单严嵩不算，从始至终，其他人也都不配自称正人君子。

这并非对他们个人品质的品鉴，实际上，嘉靖的统治方式根本不允许你去充当什么正人君子。

我们在前文已举了很多例子，说明士风大变，谀奉顺从乃是朝中基本格调。

覆巢之下，安有完卵？这不是个人问题，是风气问题。

我们辨析严嵩头上是否应该戴着“奸臣”

这顶帽子，不是为他翻案，把他从坏人变成好人，从反面形象变成正面形象。

他不属于什么好人，可是，在好人与奸臣之间，还有着一个宽阔地带，不能说算不得好人就非得是个奸臣。

所谓“奸臣”

，是把国家的事生生给搞坏搞糟的人，或至少在这过程中起到相当关键作用的人。

然而，倘若事情原本就糟糕，他无非顺水推舟以求自保，这样的人，算不算“奸臣”

？其次，满足“奸臣”

这个概念，还须一个条件，即弱势的君主，强势的臣子。

君弱臣强，做坏事的臣子一方才能自作主张，对各种事情起主导作用。

比较典型的例子，是“指鹿为马”

的赵高。

过去曹操被骂为“奸臣”

，也主要是他挟天子以令诸侯。

而嘉靖乃何许人也，他能是暗弱之君吗？人们随口将“奸臣”

这样一种“荣誉”

赠予严嵩时，多半忘记抑或不太了解，嘉靖其实丝毫不会留给他成为“奸臣”

的空间，在嘉靖手下，大家做不得忠臣，也做不得奸臣，只有做“谀臣”

、“顺臣”

这么一个选择。

因此，替严嵩一辩，真实意图根本不是为他洗污，而是要将长久地障在历史和人们眼前的那片阴翳驱开———休教一个所谓的“奸臣”

，掩盖了嘉靖之恶！

冤有头债有主，朱厚熜才是腐败政治、所有的不道德和沈杨之类冤案错案的真正被告。

中国历史观中的“奸臣论”

，是一种非常要不得的传统，是一块君主专制的遮羞布。

它隐含着这种逻辑：功德皆归于君主，而一切的败坏、损失和危机，则统统要扔给一二“奸臣”

，由他们去担受骂名。

隆庆皇帝一上台，“议恤议谥”

，用空头表彰和追赠官职，轻而易举抹去他老子当年对沈炼、杨继盛的一手迫害，只剩下那个严嵩，可怜地，孤零零地，数百年来伫立在千万人的唾液之中?