左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第3部分（第4页）

他们骗不过我，也别指望我会增加消费或者更加努力的工作。”

这就是古典宏观经济学的政策无效性定理（ｐｏｌｉｃｙｉｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｔｈｅｏｒｅｍ）。

存在理性预期且工资与价格具有弹性的条件下，被人们预期到的政府的政策无法影响实际的产出或失业。

固定规则的可取性

在此之前，我们曾讨论过货币主义者对于固定规则的看法。

新古典宏观经济学将这一论点建立在更加坚实的基础之上。

一项经济政策可以分为两个部分，一个是可预见的部分（即“固定规则”

），另一个是不可预见的部分（即“相机抉择”

）。

新古典宏观经济学家认为，相机抉择是一个陷阱和骗局。

他们争辩说，在经济预测方面，政策制定者并不比私人部门更具优势。

因此，当政策制定者对新闻做出即时反应时，在信息充分的买主和卖主聚集的市场上，灵活变动的价格已经对此做出变动并加以适应，实现了其有效的供求均衡。

在这种情况下，政府已经没有什么相机抉择的措施可以改善市场的结果，或防止由暂时的错觉或真实商业周期冲击所引致的失业。

尽管政府政策无法使情况变好，但却绝对可以使情况变得更糟。

它们可以通过不可预见的相机抉择政策发出误导性的经济信号，使人们产生困惑，扭曲其经济行为，并造成浪费。

根据新古典宏观经济学家的观点，政府应该完全避免任何相机抉择的宏观经济政策，不要去冒险制造这种令人困惑的“噪音”

。

货币主义规则和卢卡斯批评

虽然新古典学派指出了政策制定所面临的危险，但它同时也对货币主义的一个关键性假设发起了一场毁灭性的攻击。

货币主义者认为，货币周转率表现出显着的稳定性。

因此，他们得出结论说，可以通过实施固定的货币规则来稳定ＭＶ≡ＰＱ≡名义ＧＤＰ。

但是，以芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯命名的卢卡斯批评却认为，当政策发生变动时人们可能会改变其行为。

正如当凯恩斯主义政府试图操纵短期菲利普斯曲线时，曲线本身就会发生移动一样，倘若中央银行采取固定货币增长的规则，看似稳定的周转率也就会发生变动。

书　包　网　txt小说上传分享

新古典宏观经济学（5）

卢卡斯的这一见解产生于1979～1982年期间，当时美国正在进行前一部分所谈的货币主义者的实验。

周转率变得极为不稳定，最终美联储不得不放弃利用货币总量来管理货币政策的做法。

（回顾一下图17－5以及不稳定的周转率的有关讨论。

）

卢卡斯批评是一个严正的警告。

它提醒我们，如果政策制定者过分倚重过去的规则，则经济行为就可能走形。

争议的现状

新古典宏观经济学仍然是宏观经济学争论的焦点。

从某种意义上说，这一争论是早期凯恩斯主义与古典主义的经济学家之间的争论的重演。

在早期的争论中，关键性问题之一是围绕价格和工资的灵活性展开的。

凯恩斯主义经济学家曾指出，许多证据表明价格，特别是工资在对各种冲击做出反应时，其行动往往是缓慢的；并且很少有经济学家相信，劳动市场供求的均衡能够是一种常态。

一旦工资和价格具有完全弹性的假设被抛弃之后，政策就能重新获得在短期内影响真实经济的功效。

再?