左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第11部分（第4页）

国外许多媒体大都是转引这篇文章的。

但是，也引来了一些后怕。

因为外交事件的不确定因素太多，充满着变数。

直到

直到《人民日报》于4月5日发表评论员文章《霸道行径与霸权逻辑》我才松了一口气，文章说：4月1日，一架美军侦察机在中国海南岛沿海的专属经济区上空撞毁我国军用飞机，并未经允许进入中国领空、降落海南陵水机场。

这是一起违反国际法、侵犯中国主权和领空的严重事件。

美国政府本应就此向中国政府做出解释和道歉，并承担全部责任，但是美国方面非但没有这样做，反而大肆制造舆论，指责中国不懂空中规则、不按国际法行事云云。

这正应了中国的一句俗话：恶人先告状。

美方的这一表现，是它以霸权逻辑阐释其霸道行径的一次新表演。

&；#8226；&；#8226；&；#8226；&；#8226；&；#8226；&；#8226；

《人民日报》评论员文章的发表，实际上肯定了我谈话的口径，记者也受到报社和宣传部门的表扬。

这以后，我对这种重大事件的采访更敬而远之，还是坚持我的研究方向，侧重于战略和趋势的研究，甘得寂寞坐冷板凳，不赶时髦免得提心吊胆，因为学者毕竟不是外交官。

学术打假

2001年11月14日第13版《中华读书报》发表记者舒晋瑜的长篇报道：《一网打尽“文抄公”

》。

两千多年前的孙子曾提出“不战而屈人之兵”

，“兵不钝而利可全”

的谋略思想，企图创造不流血的战争。

这一思想在两千年后的“信息战”

中得到全面实现。

提出“信息战”

这一概念的，就是被美国人称为“信息战之父”

的沈伟光。

在信息爆炸且泛滥的时代，“信息战之父”

也没能逃脱被抄袭一劫。

近日，沈伟光致信本报，他在书店购买了一本《信息战与反信息战：怎么打》，该书第8章共15页，其中有10页是抄袭他发表在1999年2月2日《解放军报》第6版的文章，这篇凝聚了他十多年研究信息战心血的著名文章，7000字被抄袭了6700字。

11月11日，中国已加入世贸组织。

入世给中国带来的冲击包括知识产权。

尤其是信息战这一学术领域，更需要原创的作品。

沈伟光提出“要将信息战研究领域的‘文抄公’一网打尽”

，这不光是对出版界的提醒，也是对整个知识产权领域敲响的警钟。

20世纪90年代以来，随着信息战在社会生活中的作用与地位的显现，这方面的研究也成了最时髦的课题，尤其在1995年以后形成了一股信息战研究热。

这不能不说是一种好现象，但却暗存着一股逆流——抄袭、剽窃现象非常严重。

像《信息战与反信息战：怎么打》这本书的抄袭、剽窃现象是很特殊的，把我《遏制信息战——知识军事的时代使命》这篇文章，7000千字抄袭了6700字，作为他们所谓著作的核心内容。

这篇文章是1998年我在奥地利首次国际信息战论坛演讲时的稿子修改成的，影响非常大，不但在军报发表，国外许多报刊都转载了，当年第6期《新华文摘》也全文刊登，收入当年由新华出版社出版我的文集《新军事问题》一书中。

更令人反感的是，《信息战与反信息战：怎么打》的作者为了掩饰剽窃行为，把我原文的?