左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第4页）

历史人物在历史大背景下所表现出来的复杂性由此可见一斑。

崔光远和苏震出走长安一事在当时颇有影响力，之后一些本已投降的官员相继赶来灵武投奔肃宗。

可见叛军兵锋虽健，却始终不得人心。

之后，安禄山任命心腹田乾真为京兆尹。

但此时叛军的种种暴行已失去了人心，长安附近义军四起，田乾真疲于应付。

关于崔光远，唐军收复长安之后，他便一路青云直上，先后任河南节度使、凤翔节度使、成都尹兼西川节度使等要职。

到了晚年，他愈发喜好樗蒲和饮酒，不再亲理戎事。

上元二年（761年），梓州刺史段子璋叛乱，崔光远依靠部将花敬定的力量，协助东川节度使李奂讨平了段子璋。

叛虽平，但乱更甚。

花敬定部下的士兵趁机对百姓肆行抢劫，甚至断人手腕，以掠取金钏。

杜甫曾为花敬定写过两首诗，其中《赠花卿》极为有名：“锦成丝管日纷纷，半入江风半入云。

此曲只应天上有，人间能得几回闻。”

诗写得极好，尤其是后两句堪称千古名句。

只是受赠人花敬定太过臭名昭著，引来众人对杜甫写此诗意旨的种种猜测。

有人认为杜甫当时是真心称颂花敬定；有人认为是违心赞誉花敬定；有人认为是成心讽刺花敬定。

杨慎《升庵诗话》云：“（花卿）蜀之勇将也，恃功骄恣。

杜公此诗讥其僭用天子礼乐也。

而含蓄不露，有风人言之无罪，闻之者足以戒之旨。

公之绝句百余首，此为之冠。”

还有人认为此诗“似谀似讽”

（《杜诗镜铨》）；更有人认为这是杜甫赠歌妓之作。

《唐风怀》提到：“南村曰：少陵篇咏，感事固多，然亦未必皆有所指也。

杨用修以花卿为敬定，颇似傅会。

元端云是‘歌妓’，于理或然。”

《网师园唐诗笺》也说：“不必果有讽刺，而含蕴无尽。”

历史人物当时所处的环境与局势，后人无法一窥全豹。

正如笔者一直所强调的，在历史人物的行为中，有一些是由其个人意识所不能左右，为个人力量力所不能及的。

实际上，当时的杜甫并没有像后世所誉“诗圣”

的地位，他的声名远不及李白、王维，甚至不及孟浩然、贺知章等人。

在四处流浪的生活中，杜甫为了生计，确实迎合过他所不耻的一些官吏。

后人与其人为地为杜甫掩饰，不如真实地还原杜甫当时的处境，便能知道他为花敬定作诗的真实目的。

无论如何，一个内心充满矛盾的杜甫才应该是一个真实的杜甫。

关于杜甫，后面还有专门的篇章论述。

花敬定纵部抢掠一事在当时影响极大，肃宗专门派特使前往调查。

作为花敬定的直接上级，崔光远自然是负有不可推卸的责任。

他因此而忧郁成疾，于上元二年（761年）十月卒。

在崔光远身上，很好地反映出在矛盾冲突的大背景下，历史人物所呈现出来的多面性。

由此可见，在丰富多彩的历史进程中，历史人物均受时代的制约，无法摆脱当时具体局势的控制。

书包　网　。

　想看书来