左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第3页）

凯恩斯革命

尽管古典经济学家不断宣称持久的失业不可能出现，然而20世纪30年代的经济学家们却很难忽视当时庞大的失业大军，那些在街角乞求工作或推销铅笔的人。

经济学将如何解释这种大规模且持久的资源闲置现象呢？

凯恩斯的《就业、利息与货币通论》（1936年）提供了一种迥然不同的宏观经济理论，即一套观察经济政策和外部冲击影响的全新的理论分析框架。

实际上，凯恩斯革命将两种不同的因素结合在一起。

首先，凯恩斯提出了我们在前几章已经深入探讨过的总需求概念。

其次，另一革命性的内容是凯恩斯主义关于总供给的理论。

古典学说假定价格和工资是具有弹性的，从而总供给曲线（ＡＳ）是垂直的。

相反，凯恩斯主义坚决主张价格和工资缺乏弹性，总供给曲线的形状接近于水平或向上倾斜。

根据凯恩斯学说，供给绝对不可能创造对其自身的需求；需求具有相对的独立性。

惊人的后果

通过将两个新因素结合在一起，凯恩斯给宏观经济学带来了一场真正的革命。

图17－2展示的是凯恩斯观点的精髓，这幅图现在已为人们所熟悉。

它将一条总需求曲线与一条凯恩斯主义的向上倾斜的总供给曲线结合在一起。

首先可以看到的是，现代市场经济可能会陷入一种非充分就业的均衡，即总供给与总需求达到均衡，但产出水平却远远低于潜在产出水平，且相当大的一部分劳动力处于非自愿失业状态。

例如，如果总需求不足（如图17－2中Ａ点所示），那么经济就会长期（10年）在高失业率水平上处于均衡状态。

由于并不存在引导经济回复到充分就业的自我矫正机制或“看不见的手”

，因而一国经济有可能会在一个较长的时期内停留在低产出、高失业的痛苦状态之中。

古典学派兴起与凯恩斯革命（3）

凯恩斯的第二个观察源于第一个观察。

通过货币政策和财政政策，政府能够刺激经济，并有助于保持一个较高的产出和就业水平。

例如，如果政府增加其购买量，总需求就会增加，即从ＡＤ增加到ＡＤ′，如图17－2所示。

其结果将是产出从Ｑ增加到Ｑ′，从而缩小了实际ＧＤＰ与潜在ＧＤＰ之间的差距。

凯恩斯的分析发起了宏观经济学的革命，特别是那些经历过20世纪30年代的大萧条、并意识到古典学派模型存在某种严重错误的年轻经济学家们对此更有深刻体会。

当然，古典综合理论的缺陷并非直到大萧条发生时才首次暴露。

任何有常识的人都能看到，经济萧条阶段存在着大规模的非自愿失业。

然而直到大萧条时期，古典学派才第一次遇到这种具有挑战性的分析。

凯恩斯主义提出了一套全新的理论，它席卷了整个经济学界，并从根本上改变了经济学家和政府关于商业周期和经济政策的思维方式。

理论与政策

在经济学中，人们对政策的看法往往取决于他们所持的理论观点。

一位总统、议员或宏观经济学家是倾向于古典学派还是凯恩斯主义？对这一问题的回答，往往能表明这个人对当今经济政策领域的主要论战所持的基本态度。

这方面的例子不胜枚举。

倾向于古典学派的经济学家常常会怀疑政府稳定商业周期的必要性。

他们认为，旨在增加总需求的政府政策会导致通货膨胀的升级。

更糟糕的是，在他们看来，凯恩斯的药方会减缓长期经济增长。

古典学派经济学家担心政府行为对投资和经济增长的长期影响。

例如，他们认为，政府赤字会挤出私人投资；花费在医疗保健和社会福利上的公共支出的增加，会使资源由对工厂、机器方面的私人投资转向公共部门。

凯恩斯主义经济学家的观点则恰好相反。

他们认为，宏观经济在运行中很容易出现商业周期问题，投机和通货膨胀之后，会紧随着出现高水平的失业，二者上下反复不断交替。