左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第28部分（第2页）

政训处长，蒋介石的心腹曾扩情于“艳晚”

第二天清晨乘飞机赶往广州向蒋介石密报，蒋介石虽然收到了张学良将军的电报，又听了曾扩情的报告，仍觉得心中无数，便从广州给邵力子发报，问查抄省党部是怎么回事？与张学良扬言抗日是否有关？邵回电说：事情已经结束，张确有抗日之心，但他抗日必听委座的命令。

此时，蒋介石正忙于处理两广事变，一时腾不出手来，无暇对付西北。

因此尽管他对张学良将军这一“不轨行为”

恨得咬牙切齿，但为了缓和矛盾先把张稳住，很快给张回了个电报：我弟处理此案殊失莽撞，惟既知错误，后当注意，所请求处分一节，应免置议。

至于马绍周等的审查，准如所拟办理（对于这个电报，有人持否定态度，说事实是蒋接晏报告后，说晏胡说，并将批语转给张看，是为了把张稳住。

此事有待进一步查考——笔者）……⑥

发生在西安事变前三个月的轰动一时的“艳晚事件”

，表面看来，似乎是由于蒋介石的暂忍不发而未掀起大浪，实际问题并未解决，蒋介石恨透了张学良，他心想，你说省党部不尊重你，可你这么干，又把我放在了什么地方？你眼里没有领袖，也没有中央。

你身为中央常委，却派兵查抄省党部，试问，你又把党纪国法置于何地？不过，现在我还不说什么，我还要再看看，一旦腾出手来，我就会飞往西安，到那时，不是简单地要同你张学良算这个旧帐，而是要彻底解决整个西北的问题，你小子再不给我老实点，到时别怪我蒋某人不留情面……

不过，说到这里，有一点，似乎还应作点交代，这便是前面提到的邵力子，有人也许会问，他不是认为宋黎等人是共产党，逮捕他们没有错吗？怎么事后在向蒋介石报告时又说了公道话，客观上起到了保护张学良的作用，这不是有些矛盾吗？实际是不矛盾的，邵是国民党要员，与蒋介石有较深的历史关系，让他在那时反对蒋介石的命令，站出来保护宋黎，显然是不现实的，他能在报告里采取比较客观的态度，并为张学良开脱，这已是很难得了。

其实，邵力子是有进步倾向的，随后不久还发生过这么一件事，那是１９３７年，他已调离陕西，到南京出任国民党的宣传部长了。

上任不久，就遇到许广平自上海送《鲁迅全集》书稿请中宣部审查。

邵与他的秘书对此事都很支持，对书稿没有详细去看，只随便浏览一下目录，当即批准出版。

许广平和《鲁迅全集》的编委们都很高兴。

可是邵力子却因此遭到非议，南京的一些顽固分子讽刺他不是中宣部长，而是“鲁迅宣传部长”

。

邵力子让秘书公开回答：他极愿意任鲁迅宣传部长，只要把派令送来，他一定乐于接受，并保证兼职不兼薪……弄得顽固分子哭笑不得。

⑦

“艳晚”

事件后，特务分子的嚣张气焰有所收敛，张学良和杨虎城是不是松了口气，认为就平安无事了呢？那也不是。

他们并不轻松，因为他们都知道，委员长虽然来了个“高姿态”

，可问题并未解决，蒋介石既然有了关于他们联共抗日的口实，那就决不会轻饶他们。

他们和国民党最高当局的裂痕更为加深，他们的联共抗日政策与蒋介石的反共方针是不可调和的，而且随着形势的发展，这一矛盾越发明朗而尖锐化了，从而揭开了西安事变的序幕。

……………………

①②　西安事变史领导小组：《西安事变简史》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

③　汪锋：《争取十七路军联合抗日的谈判经过》，载《西安事变亲历记》，中国文史出版社１９８６年１２月出版。

④　熊汉生口述，韩进林整理：《杨虎城将军轶事二则》，《百花》１９８７年第７期。

⑤　白竟凡：《西安事变前的〈活路〉》，学术会议论文，未刊稿。

⑥　宋黎：《艳晚事件》，载《在同张学良相处的日子里》，辽宁人民出版社１９８６年１０月出版。

⑦　引自《文摘报》有关资料

张学良传……山雨欲来风满楼

山雨欲来风满楼

过了一段时间，为缓和西安与南京的紧张关系，张学良电请东北元老莫德惠去向蒋陈述情况，进行疏通。

莫答应了，但提出请张派一随行秘书。

张当时指派一名叫吴家兴（现名吴一凡）的总部第二厅的上尉科员同去。

那时吴只有二十多岁，是个初出茅庐的青年军官，众皆惊异，认为他太年轻了。

但张学良认为“莫老这个人是一个好人，但就是软些，遇事优柔寡断，拿不定主意。

而让这个年轻人去，就是为了遇事时能帮他拿些主义”

①