左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第二十章工资的国民差异（第2页）

比利时………………………………………4000

法　国………………………………………1500

普鲁士………………………………………1500

每个工人的平均纱锭数

法　国……………………………………………14

俄　国……………………………………………28

普鲁士……………………………………………37

巴伐利亚…………………………………………46

奥地利……………………………………………49

比利时……………………………………………50

萨克森……………………………………………50

德意志各小邦……………………………………55

瑞　士……………………………………………55

大不列颠…………………………………………74

雷德格雷夫先生说：

“这一比较对大不列颠是不利的，除了别的原因以外，特别是因为：在大不列颠，有许多工厂是兼营机器织布业和纺纱业的，而在计算时，连一个织工也没有除去。

相反地，外国工厂大多只经营纺纱业。

如果能够拿同样的情况进行精确比较，我就可以从我的管区中举出许多棉纺厂，在这些工厂里，只要一个男工和两个女助手就能看管几台共有2200个纱锭的走锭精纺机，每天生产出重220磅、长400的棉纱。”

（散见《工厂视察员报告。

1866年10月31日》第31—37页）

我们知道，英国的一些公司在东欧和亚洲承包过铁路建筑工程，它们除了使用当地工人外，还使用了一定数量的英国工人。

它们迫于实际的需要，就不得不考虑劳动强度的国民差异，但是这并没有使它们受到任何损失。

它们根据经验知道，即使工资水平多少同中等劳动强度是相符合的，但是劳动的相对价格（同产品相比较的价格）通常是按相反方向变动的。

亨·凯里在他的最早的经济学著作之一《论工资率》中企图证明，不同的国民工资同各国工作日的生产率水平成正比，以便从这种国际的对比中得出结论说，工资总是随着劳动生产率而升降。

即使凯里没有象往常那样把毫无批判地、表面地拼凑起来的统计材料杂乱无章地罗列在一起，而是论证了自己的前提，我们关于剩余价值生产的全部分析还是证明，他的这个推论是荒谬的。

最妙的是，他并不认为，事物实际上是同理论上所说的一样。

正是国家的干涉歪曲了这种自然的经济关系。

因此，在计算国民工资时，似乎必须把工资中以税收的形式归国家所有的那一部分看作是归工人自身所有的。

凯里先生难道不应当进一步想一想：这种“国家费用”

不也是资本主义发展的“自然果实”

吗？这样的推论对这样的人说来是十分相称的：他起初把资本主义生产关系说成是永恒的自然规律和理性规律，并且说这些规律的自由的、和谐的作用只是由于国家干涉才遭到破坏，可是后来他发现，英国对世界市场的恶魔般的影响（似乎这种影响不是从资本主义生产的自然规律中产生的），使国家干涉即通过国家来保护那些“自然规律和理性规律”

成为必要，换句话说，就是使实行保护关税制度成为必要。

其次他发现，李嘉图等人用来表述现存社会的对立和矛盾的定理，并不是现实经济运动的观念的产物，相反地，英国和其他地方的资本主义生产中的现实对立倒是李嘉图等人的理论的结果！

最后，他发现，破坏资本主义生产方式固有的优美与和谐的，归根到底是贸易。

再前进一步，他也许会发现，资本主义生产的唯一祸害就是资本本身。

只有一个如此惊人地缺乏批判能力和如此假装博学的人（尽管他相信保护关税的异端邪说），才配成为一位名叫巴师夏的人和现代自由贸易派其他一切乐观主义者的和谐智慧的秘密源泉。