左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第63部分（第3页）

大抵宗俞庭椿之说而小变之，谓《冬官》未亡而不必补；《考工记》之文奇变而轨乎法，非周公莫能为之；虚其官而详具其法，官省则繁费减，法详则凡事有。

作五官可以兼摄，《冬官》可无设也。

其说甚巧。

然郑封於宣王时，秦封於孝王时，周公安得称郑之刀？又得称秦无庐？是开卷即无以自解，更奚论其他也？其解“九赋”

云：“邦中四郊即乡遂地。”

是并百里为郊、六乡在远郊、六遂在甸之异，亦未详考。

惟《遂人》沟洫说云：“《遂人》所谓十夫者，十井之夫也。

其云十夫有沟，则是十井之遂同归於沟也，故《匠人》谓之井间。

既谓之间，则非一井可知。”

较旧注差为明晰耳。

△《高注周礼》·二十二卷（两江总督采进本）

国朝高愈撰。

愈字紫超，无锡人。

顺治中岁贡生。

《江南通志》载愈著《周官集解》十六卷，当即是书。

其分卷各异，殆传写者不同也。

书中采前人之说多本诸王昭禹《订义》，亦间有发明。

其中有最驳者数条，如《大司徒》：“诸公之地封疆方五百里，其食者半。

诸侯之地封疆方四百里，其食者三之一。

诸伯之地封疆方三百里，其食者三之一。

诸子之地封疆方二百里，其食者四之一。

诸男之地封疆方百里，其食者四之一。”

郑康成《注》谓其食者半、参之一、四之一者，乃天子食此诸侯之贡也，不用先郑之说。

愈谓诸侯自食其半、三之一、四之一，而以其馀贡天子。

其说颇诋康成。

今考《春秋》昭公十三年《传》曰：“昔天子班贡，轻重以列。

列尊贡重，周之制也。”

杜注：“公侯地广，故取贡者多。”

如愈所说，公地五百里乃自食其半，以其半贡天子。

侯伯地四百里、三百里，仅自食其三之一，乃以其二贡天子。

子男地二百里、一百里，仅自食其四之一，乃以其三贡天子。

则尊反贡轻，而卑反贡重矣。

昭公十三年《传》又曰：“卑而贡重者甸服也。”

杜注：“甸服谓天子畿内共职贡，即公卿大夫之采地。”

郑玄《小司徒注》：“采地，食者皆四之一。

公凡四都，一都之田税入於王。

卿凡四县，一县之田税入於王。

大夫凡四甸，一甸之田税入於王。”

是食采者卑与尊同，故云卑而贡重。