左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第3部分（第1页）

责政界的腐败，所以并不能把〃波旁派〃归为共和党中的左派。

在民主党人偶尔真正入主白宫的时候，通常都是一名〃波旁派〃：从南北战争到1912年伍德罗·威尔逊赢得竞选，这段时间里唯一当选总统的民主党人格罗弗·克利夫兰（Grover　Cleveland）就是个〃波旁派〃；而且那些有望问鼎总统宝座的民主党人通常也是〃波旁派〃，如1876年的塞缪尔·蒂尔登（Samuel　Tilden）。

→虹→桥→书→吧→BOOK。

第12节：长镀金年代（5）

在这样一个国家，单从人数上考虑，向富人征税、帮助穷人的要求本应取得一呼百应的效果，到底是什么导致了保守派长期主宰国家的局面呢？其原因有以下几点，这些因素在今日的政界也都十分常见，不过在当时的表现更为夸张。

首先，当时许多美国工人被有效地剥夺了投票权。

在1910年，将近14％的成年男性是未归化的移民，所以不能投票；同时南方的黑人也因〃吉姆·克劳法〃而被有效地剥夺了投票权。

除移民与黑人外，其余人口的约四分之一（而且大体上是最穷的四分之一）完全被隔离在政治进程之外。

我们在本书的后面还将看到，由于大规模的非法移民与黑人中持续的低投票率，当今的美国又出现了投票权遭剥夺的问题。

与此相对应的是系统性压制投票的做法，虽与〃吉姆·克劳法〃年代相比，其手法要隐晦得多，但在势均力敌的选举中，这种做法仍会主宰乾坤。

另一个因素是竞选资金。

资金的作用在1896年大选中表现地最为明显。

那次选举可谓是在南北战争与1932年之间，挑战统治美国的经济精英的人唯一一次真正有可能入主白宫。

富人担心威廉·布莱安（William　Jennings　Bryan）上台后会实施不利于他们的举措，于是采取行动……不是将他钉死在金十字架上，而是用金钱的洪流冲垮他。

威廉·麦金莱（William　McKinley）1896年的竞选花了335万美元，几乎是1892年共和党竞选开支的两倍，比布莱安手中的财力多四倍。

而且别忘了，在1896年300万美元可是一大笔钱：按占国内生产总值的百分比来算，相当于今天的30多亿美元，是布什2004年竞选开销的五倍。

1896年两党如此悬殊的财力确属例外，但通常共和党人都拥有巨大的资金优势。

从南北战争到1912年伍德罗·威尔逊当选，民主党人只有三次在财力上大体可与之匹敌，一次是1876年的大选，当时民主党人蒂尔登实际上赢得了普选（选举团投票的结果被窃取了，双方达成了一项交易，拉塞福德·海斯（Rutherford　B。

　Hayes）获得白宫，交换条件是他承诺从南方撤出联邦军），另两次就是格罗弗·克利夫兰在1884年和1892年的胜选。

并非偶然的是，蒂尔登和克里夫兰都是〃波旁民主党人〃。

民主党的提名人若不是〃波旁派〃，对方的竞选经费就总会压过他两倍左右。

最后一个因素是无处不在的选举造假。

两党都这么做，其方式多种多样。

在〃镀金年代〃的大部分时间里，匿名投票的情形很少：选民大都使用两党自印的选票，所以从大小和颜色就能判断这些选票的种类。

因此贿选是方便可行……很容易就能确定所投选票其实是买来的……也很流行。

1888年《纽约时报》得到了共和党全国委员会司库威廉·达德利（William　Dudley）寄给印第安纳州共和党各县主席的一封信。

该信部分内容如下：

▲BOOK。

▲虹桥▲书吧▲

第13节：长镀金年代（6）

贵委员会必从休斯顿主席处获取必要援助，以确保我方摇摆不定、犹疑不决之选民……将摇摆者分为五人一组，每组置一可信人士为其统领，辅以必需之资金，务必令其确保人人上阵，并投我方之选票。

正如《纽约时报》社论所写的，这封信是〃直言不讳地怂恿犯罪……是指导印第安纳州共和党贿选者与贿赂团伙的正式手册〃。

这并不稀奇。

其实有理由相信，〃镀金年代〃的高选民投票率在很大程度上反映了经济上的诱惑。