左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

法理与情理（第2页）

以法理的名义裁决违背情理的事情，证明着这样的一种现象——人心中已快彻底丧失了情理原则。

在这种情况下，法理再权威、再公正，人的法制观念再强，人在现实中的生存质量却显然地下降着。

二、报载山东省招远市九曲村党支部书记，出面召集几位村委委员拟定一纸协议，“裁决”

他的亲侄子、持枪杀人致死的凶犯赔偿死者家属二十万元，死者家属不得向司法机关起诉。

“协议”

由那村党支部书记、镇党委委员、市人大常委亲笔拟定，在几位村委委员的软硬兼施之下，强迫死者家属接受……

此事件本身已毫无情理可言，非向法理呼吁，而难有正义的伸张。

倘弃法理而收钱款，不足取也。

人或可忍，法不能容。

法本身和人一样，亦有原则，不可破也。

三、美国有一部电影，片名我忘了，内容是：一名单身青年，与一对夫妇为邻。

那对夫妇有一男孩儿，青年爱那孩子如爱自己的孩子。

他与他们的关系，当然也就亲如一家。

青年为那孩子买了一艘玩具艇，准备在孩子的生日相送。

两家之间的隔墙有一狗洞，那孩子常从狗洞钻来钻去。

一天孩子又钻过青年家这边来，进到屋里，发现了玩具艇，便捧出放在游泳池玩，一失足落入池中，不幸淹死。

而那青年当时正在锄草，浑然不知。

孩子死后，那青年和孩子的家长一样痛不欲生……

而孩子的父母去向法院告了那青年。

理由是——你既然发现过我的孩子从狗洞钻来钻去，为什么不砌了那洞？如果砌了那洞，我的孩子会死吗？法院判定那青年有责任罪。

那青年也感到自己确有责任罪，不上诉。

服判七年。

并将自己的一份二十几万美元的人身保险，主动赔偿给那失去孩子的父母，以表达自己的痛悔……

青年服刑后，那一对父母却不感觉任何安慰。

想想既痛失爱子，又使朋友成了犯人，伤心更甚。

后来，他们主动退了那青年的赔偿，并撤诉，使那青年重获自由。

他们认为，他们死了的爱子，一定希望他们能够纠正前一种做法——如果有所谓天堂的话……此法理与情理纠缠不清之一例也。

影片是根据真事改编的。

法的条文再周全，也难以包括一切公正。

法乎情乎，有时完全取决人心。

所以，一句名言是——“普通的良知乃法律的基础”

。

在民事案中，法理与情理，纠缠不清之时颇多。

在民事案中，情理是法理的不在卷条文。

故有人在法理上胜诉了，在情理上却“败诉”

了。

依我看来，此亦不可取也。

这种情况之下，我的立场，倒宁愿站在情理一边的……