左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第2页）

日本人长于农事，你是知道的，若令日人杂居内地，即可从事耕种垦荒，不出十年，东省荒地，变成熟地，多产粮食，于两国都有益处，岂非两利？我听了他在会议时，没有提过农事垦荒的话，我即说此确是与两国均有益处，但恐日人不惯寒冷耳。

日使笑谓，这是他们自己之事。

我又说，中国租地耕种，各省都有老习惯，各处不尽相同，日人能照地方习惯否？日使谓，当然要照当地习惯。

遂辞出，归告陆总长，并报告总统，日使所言，意在垦荒耕种，若照此意，与杂居不同。

总统说，虽然如此，日本借垦荒为名，行其侵略阴谋，亦不可不防，你们姑拟一方案，就耕种方面，谋解决之法亦是一法，遂拟方案如下：吉奉两省，不论官有民有地亩，允许日本人订立契约租借耕种（如系官荒，向地方管辖官吏商订租约），定明垧数（东省一垧约合内地十亩），期限二十年，满期后应无条件交还原业主。

日本租地人应照纳课税，并服从中国地方法令，听警察指导，及不违背地方上租地耕种之习惯。

四三　外交大楼中日开会议（4）

呈阅总统，亦以为然，遂又续商杂居问题。

陆氏说，杂居问题本席尊重贵方意见，再三研究，拟成新方案与杂居之意不但不违背，且取杂居精意，希望贵使容纳，解决此案。

日使阅后谓，此案容研究，下次再议。

及下次会议时，日使谓此案对于年限交还业主，及不背地方习惯各点，都有商量余地。

惟服从中国法令，听中国警察指导，绝对不能同意，日本人无服从中国法令及听中国警察指导之义务。

若照贵方所拟，不啻剥夺条约上应享之权利，须知贵国尚未收回裁判权也。

再三说明解释，不得同意而散。

我又去使馆见小幡书记官，我说我方所拟方案与杂居已颇相近，日置公使不同意，且误解方案之意，甚为可惜。

小幡问所谓法令，系指何项法令？如何性质？请为说明。

我谓不过违警令之类，并非法律。

若不听警察指导，设有两人互斗，若没有警察劝解，岂不有酿成人命之虞。

至课税更是轻到无可再轻，这是地方收入，请加调查，即可明白。

此事不要看得太严重，须在事实上着想，不在法律观念上着想，才是解决此案之办法。

从前贵国明治初年，外国人只居留在长崎，不准自由往来他处。

我国商人居留于长崎者，都遵照日本法律而行，今日中国情形与日本明治初年情形相仿，然中国待外国人比日本宽得多了。

反复辩论甚久，小幡始允转达公使而别。

我方将方案二十年改为〃三十年〃，满期交还后又添〃如双方同意，可再展期，但不得过十年〃。

〃服从中国地方法令听警察指导〃改为〃服从中国警察法令〃。

此案已会议五次，侧面商谈多次，答案又改了三次，争到舌敝唇焦，对于服从中国警察法令，争论最烈，我方始终认为维持秩序不可少之条，与条约绝无关系，坚持不让，终于就范。

至此，应商之案，都已商结，计第一条列为条约，此外议定者八件（或九件），均作为换文。

陆总长起立致词，此次贵国所提条件，我方始终努力尊重贵方意见，均已议定解决，亦是贵公使开诚布公，得以有此结果，实为两国前途之幸，谨代表政府向贵公使深致谢意。

日使亦答言，贵总长深知两国关系之切，前途非和平亲善不足以增加友谊，顾全大局，至为感佩。

尚有第五项各条，亦希望开诚商议，则两国亲善友谊益臻巩固，不但为两国前途庆，实为维持东亚和平庆，务请贵总长谅解此意。

陆外长答谓，此次会议，本席已尽最大之努力以酬贵国之愿望。

至第五项贵国本为希望条件，本政府亦以贵国提出此项条件，有损两国友谊，本席绝对不能应命商议，务请原谅。

日使请交换意见亦不允。

日使再三要求，陆外长遂正色说，此等条件不应对于对等友邦提出，本席无论如何，不能商议，应请贵公使撤回，言颇激烈。

日使亦谓，为两国谋永久和平合作，本国政府才提出此条件，贵总长谓有碍两国友谊，实深遗憾，遂于不欢中散会（以上记述，因年代久远，手头又无资料，只凭记忆，头绪纷繁，大略如此，难免有错误之处，深抱不安）。

休会至一星期，余亦不去见日使，彼此僵持，濒于决裂。

当日本提向我国交涉以前，以盟邦关系，曾通知英政府，但不提第五项。

后闻我国因不肯商议第五项，濒于决裂，英报提到第五项，日政府从没有向英政府提过。