左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第17部分（第1页）

是老板平襟亚夫妇的卧室”

。

张爱玲去《万象》编辑部，应该是先经过老板的房间，才由平襟亚引见，进到编辑室里。

这个细节看似无关紧要，实际上却涉及到以后张爱玲与《万象》交涉的经办人问题。

如果像其他材料所引述的那样，张爱玲与《万象》的接触是通过柯灵，那么，以后张与《万象》所进行的一切交割柯灵都应是负责人或至少是经手人。

从这个角度看，后来张爱玲与平襟亚的稿费纠葛似乎是平襟亚越俎代庖，直接不经过主编之手而与张爱玲交涉。

平襟亚自己的文章给我们解开了这个谜团，可能是因为张爱玲当时的文名，也可能是因为对张爱玲的好感，反正平襟亚这次是特事特办，自己直接负责张爱玲与《万象》的稿约和稿费事件，查上海四十年代报纸《力报》，有秋翁（平襟亚）文字为证：

予所认为不能已于言者：不幸而站于《万象》出版人地位，出版人于稿件之征集原非分内事；向例由编者处理之，但某女作家连载一稿，却在例外。

因当时多嘴之故每次“支费”

与“索稿”

均由本人负其责，。

。

。

。

。

。

4

可见张爱玲当时和平襟亚接触之频繁。

由于资料的贫乏，研究者几乎都把这一层关系忽视了。

而这从另一个方面说明，张爱玲与《万象》的矛盾，并没有影响到与柯灵的友谊，这也是四十年后柯灵为什么那么肯定地说：“但有一点确切无误，我和张爱玲接触不多，但彼此一直怀有友好的感情，不存在任何芥蒂。”

5

与《万象》结缘后，张爱玲先后在《万象》上发表《心经》（1943年8、9月）、《琉璃瓦》（1943年11月）、《连环套》（1944年1月——6月），就在这个时候，迅雨（傅雷）的《论张爱玲的小说》发表了。

迅雨从纯粹的艺术品味出发，对张爱玲的小说进行了逐一评价，他赞扬张爱玲小说心理分析的高妙和色彩鲜明的风格，认为《金锁记》“该是我们文坛最美的收获之一”

，但是对正在连载的《连环套》则提出了严厉的批评：

《连环套》的主要弊病是内容的贫乏。

已经刊布了四期，还没有中心思想显露。

错失了最有意义的主题，丢开了作者最擅长的心理刻画，单凭着丰富的想象，逞着流转如踢踏舞似的笔，不知不觉走上了纯粹趣味性的路。

。

。

。

。

。

。

《连环套》逃不过刚下地就腰斩的命运。

6

唐文标认为，傅雷（迅雨）的文章一经刊出，《连环套》就被腰斩，以后张爱玲也不再《万象》出现。

7显然是把张爱玲腰斩《连环套》和不给《万象》写稿之事全部归因于傅雷文章的作用。

张爱玲弟弟张子静则从一个较为宽广的视野判断：张爱玲这一个时期的遭遇（包括停刊《连环套》，发表回应迅雨的《自己的文章》，小税集另刊，稿费纠纷等等）都是因为她当时正处于盛名和热恋之际。

8处在盛名的张爱玲自会招来各方面的明枪暗箭的袭击，而与胡兰成的恋爱又给她带来幸福与自信，对迅雨中肯的批评并不接受。

柯灵的看法似乎更有深意：“《连环套》的中断有别的因素，并非这样斩钉截铁。