手机浏览器扫描二维码访问
课长铁青着一张脸回答说:
&ldo;我们无法回答您这个假设性的问题。
但就我个人的观点来看,我们公司的职员经
验都非常丰富,所以万一有这种情况,我相信他们会发现才对。
就像是国铁跟私铁收票
员一眼就能看出定期票被冒用或是使用期限过期一样,清点人数的职员也有强烈的第六
感。
&rdo;
真是巧妙的回答。
不过这跟野村想要的答案相去甚远。
既然栗原跟丰能高中的学生
上了船,那就表示船公司的人漏了一个丰中商校的学生。
可是只要船公司的人不承认,
隆保犯罪说就不成立。
因此,野村改变了问话的方式。
&ldo;搭那艘船的是丰能高中跟丰中商校参加学校旅行的学生,对不对?&rdo;
中岛翻阅着记录册微微点头,只要根据记录回答,应该万无一失。
记录册经过好几个人检查确认过,所以不会有疏失。
假如有错,也不会是中岛一个
人的失误,责任会分散到其他人身上。
也就是说,每个人都只需要担负一部分的责任就
行了。
也许这正是组织为了分散责任风险,所采取的暧昧措施。
因此中岛才敢安心的回答。
&ldo;如您所说,当天的确是有两个学校跟农会共计三个团体搭船。
其中……&rdo;中岛的
眼睛追着数字跑。
&ldo;上船的人数是二百三十四人,加上六位带队的老师,共计是二百四
十人,与名单人数一致。
&rdo;
&ldo;也就是说跟上船时所数的人数一致,是吗?&rdo;
&ldo;当然,因为清点人数之后,公司职员必须核对报告给事务室的人数跟名单上的人
数是否相符。
&rdo;
说到这里,中岛若有所悟的点头说:
&ldo;我知道了,警察先生。
您问的是那件事对不对?如果是那件事,当场就解决了。