左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第4部分（第1页）

→虹→桥→书→吧→。

第17节：长镀金年代（10）

保守派的智识统治

1923年1月7日的《纽约时报》登载了一篇专论《国家税负日增，威胁国民福利》。

该文用了头号大标题，还有如下的大吹大擂：〃世界各国增长率公布……美国人均联邦税为战前之六倍……公共开支剧增。

〃该文认为，之前十年的支出增长大都是一战造成的，并给出不祥的警告：〃在轰鸣的枪炮声停息时，公共开支规模依旧维持高位。

其结果是，沉重的税负继续导致各国资源的大举流失。

〃值得注意的是，该文是作为新闻而非评论刊发的。

它介绍了〃全美工业会议〃的一份研究成果，展示了过度征税的恶劣影响，但绝口不提该研究结论会否遭人质疑。

而大标题掩盖的实际情况是，联邦开支占国民生产总值（GNP）的比例从战前的2％上升到战后的4。

7％。

这一增长基本与战争有关，即便在〃轰鸣的枪炮声停息〃后，仍有战时债务要还，有退伍军人津贴要付。

与战争无关的开支的确上升了，但只是从战前占GNP的0。

6％上升到战后的0。

9％。

而且到20世纪20年代末，在共和党重新主宰政坛十年之后，与战争无关的开支占GNP的比例又降回战前水平。

今天的自由派经常抱怨，保守主义运动已经成功地将反政府的意识形态植入了人们的潜意识，本书后面的几章将进一步讨论这种观点。

但在〃长镀金年代〃，反政府意识形态要比现在严重得多，估计今天的保守派也要为之羡慕。

在那个时代，正式的评论也都持以下的观点：征税会产生破坏性经济影响；缓解贫困与不平等的任何努力都是很不负责任的；如有人主张放任资本主义是不公正的，应加以改善，那他一定是个沾染了欧洲理念的危险激进分子。

我们不应忽视一点，当时确有不少真正危险的激进分子。

具体来说，在〃长镀金年代〃、尤其是十月革命之后，美国的共产主义者和无政府主义者肯定比今天多得多。

他们的人数尽管并不足以发动一场革命，但却为保守派多提供了一个阻碍改革的理由。

1919年，一枚炸弹在检察长帕尔默（A。

　Mitchell　Palmer）的家门口曝炸，美国政府随即开始了臭名昭著的〃帕尔默搜捕〃，逮捕了数千名疑似从事激进活动的人。

和〃9·11〃后一度笼罩美国的谈虎色变的情绪一样，一战之后的〃红色恐慌〃也导致普通的自由主义者遭到怀疑和恫吓。

普通自由派认为，可以使资本主义更为公正，而不至于将其废除。

并且无论如何，当时这派的人数很少。

◇欢◇迎◇访◇问◇。

◇

第18节：长镀金年代（11）

当时，这只是美国人的视觉盲点。

早在1881年，俾斯麦便描述了一套我们今天称之为福利国家的体制的基本原理。

在他看来，可用这套体制来安抚社会下层，巩固德皇的统治。

他说，政府〃也应在国民中为数最多、教育程度最低的无产阶层里培育这一理念……国家不只是个不得已而建的机构，还是个福利机构。

必须通过明显而直接的利益来引导他们对国家的看法，即国家不是一个单为保护社会上层而构建的机构，也是一个为他们的需求与利益服务的机构。

以俾斯麦的德国为先驱，欧洲人早就开始实施类似〃新政〃的政策，而美国政界当时对此还毫无准备、毫无概念。

具体而言，英国于1908年建立了一个有限的养老保险体系，1911年又建立了一个医疗保险体系。

法国实施了独具特色的初步的国家福利制度。