左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第47部分（第2页）

这两个人斗来斗去，其间张璁几起几落，渐渐，将原先的心气销蚀殆尽，最后可以说死于嘉靖的折腾。

但是，张璁掌阁时代，嘉靖尚未将他拉一个打一个、令其自相掣肘、隔岸观火、隔山打牛、借刀杀人这套组合拳，使到极致。

在退居西苑之后，他才亮出压箱子底的真功夫，从夏言到严嵩，再到徐阶，三代内阁在他的匠心独运之下，斗得天昏地暗，精彩纷呈，你方唱罢我登场，到头来非亡即败，再能翻筋斗也跳不出如来佛的掌心。

这当中，嘉靖运用之妙、拿捏之准、思虑之细，都让人叹为观止。

以下就以严嵩为主角，加以描述。

严嵩的悲喜剧

由于受旧小说旧戏影响，大家都把严嵩当做大奸臣，他在这个行列中的身价属于最高级别，跟赵高、李林甫、秦桧齐名。

很多中国人的历史知识，是从旧小说旧戏里来的，我曾经也是。

有一套《京剧汇编》，记得有三十多册，里面有成套的列国戏、三国戏、唐宋戏等，我在上小学的时候就全部读下来，还不止一遍，基本上我对中国历史的了解就从这里起步。

以后再去读史书本身，发现不单人和事方面存在不少出入，旧戏的历史观更成问题，是非褒贬很值得推敲。

这位严分宜（严嵩是江西分宜人，那时官场上有以籍贯代称其人的习惯，所以很多书上都叫他严分宜）遭遇到的就是这种情况，小说戏剧感染力强、传播快而广，以致现在人们一提起他就想当然地相信《打严嵩》里塑造的那样一个人，不再费心去细读各种史料。

以史书方式确定严嵩为“奸臣”

的结论，是满清统治者做出的。

清代初年修《明史》，最终把严嵩列在《奸臣传》里，从此严嵩不得翻身。

然而，修撰过程中，史馆诸臣对此有过激烈辩论。

阮葵生《茶余客话》记载了这个有趣的场景：

李穆堂绂，记闻最博，而持论多偏。

在明史馆，谓严嵩不可入奸臣传。

纂修诸公争之。

李谈辩云涌，纵横莫当，诸公无以折之。

最后，杨农先椿学士从容太息曰：“分宜在当日尚可为善，可恨杨继盛无知小生，猖狂妄行，织成五奸十罪之疏传误后人，遂令分宜含冤莫白。

吾辈修史，但将杨继盛极力抹倒，诛其饰说诬贤，将五奸十罪条条剖析，且辨后来议恤议谥之非，则分宜之冤可申。”

穆堂【李绂】闻之，目眙神愕，口不能答一字，自是不复申前说。

｛66｝

李绂跟严嵩有老乡关系，但他之于明史馆“单挑”

群僚，却并非感情用事。

一则个性使然，不随同流合，更因他“记闻最博”

，对史事了解较多。

所以，就严嵩是否入《奸臣传》一事与大家舌战时，“谈辩云涌，纵横莫当，诸公无以折之”

，都说不过他。

然而，当杨椿发表一番议论后，李绂却突然缄口不言，就此放弃立场。

为什么？杨椿究竟说了什么而令李绂默然？

关键就在杨椿提到的杨继盛事。

杨继盛是徐阶门生，他在嘉靖三十二年上疏猛烈攻击严嵩，列出五奸十大罪，这篇文章名为《请诛奸臣疏》。

嘉靖得疏大怒，认为表面劾严，内里是冲他来的。

下狱，严刑拷打，于嘉靖三十四年处死。

嘉靖晚年，严嵩倒台，再后来嘉靖崩，他儿子隆庆皇帝继位，“恤直谏诸臣，以继盛为首。

赠太常少卿，谥忠愍，予祭葬，任一子官。

已，又从御史郝杰言，建祠保定，名‘旌忠’”