左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第六章不变资本和可变资本（第3页）

如果生产资料没有价值可以丧失，就是说，如果它本身不是人类劳动的产品，那末，它就不会把任何价值转给产品。

它的作用只是形成使用价值，而不形成交换价值。

一切未经人的协助就天然存在的生产资料，如土地、风、水、矿脉中的铁、原始森林中的树木等等，都是这样。

在这里，我们遇到另一个有趣的现象。

假定一台机器价值1000镑，并且在1000天内损耗掉。

在这种情况下，机器的价值每天有11000从机器本身转移到它的日产品上。

同时，尽管机器的生命力日益减弱，但整个机器仍然不断地在劳动过程中起作用。

由此可见，劳动过程的一个因素，一种生产资料，是全部进入劳动过程，但只是部分地进入价值增殖过程。

在这里，劳动过程和价值增殖过程的区别反映在它们的物质因素上：同一生产资料，作为劳动过程的要素，是全部加入同一生产过程；作为价值形成的要素，则只是部分加入同一生产过程。

另一方面正相反，一种生产资料能够全部进入价值增殖过程，而只是部分进入劳动过程。

假定在把棉花纺成棉纱的时候，每天115磅棉花中有15磅没有变成棉纱，而是变成了飞花。

如果损失这15磅棉花是正常的，在棉花的平均加工条件下是不可避免的，那末这15磅棉花虽然不是棉纱的要素，但它的价值同形成棉纱实体的100磅棉花的价值完全一样，也加入棉纱的价值中。

为了生产100磅棉纱，15磅棉花的使用价值必须化为飞花。

因此，这些棉花的损失是棉纱的一个生产条件。

正因为如此，它们才把自己的价值转给棉纱。

劳动过程中的一切排泄物都是这样，至少在这些排泄物不再形成新的生产资料，因而不再形成新的独立的使用价值的情况下是这样。

例如我们在曼彻斯特的大机器制造厂内可以看到，被庞大的机器象刨花一样削下的铁屑堆积如山，傍晚用大车运到炼铁厂去，第二天变成铁锭再运回来。

生产资料只有在劳动过程中丧失掉存在于旧的使用价值形态中的价值，才把价值转移到新形态的产品上。

它们在劳动过程中所能丧失的最大限度的价值量，显然是以它们进入劳动过程时原有的价值量为限，或者说，是以生产它们自身所必要的劳动时间为限。

因此，生产资料加到产品上的价值决不可能大于它们在自己参加的劳动过程之外所具有的价值。

不管一种劳动材料，一种机器，一种生产资料怎样有用，如果它值150镑，值500个工作日，那末它加到用它制造的总产品上去的价值就决不会大于150镑。

它的价值不是由它作为生产资料进入的劳动过程决定的，而是由它作为产品被生产出来的劳动过程决定的。

它在劳动过程中只是作为使用价值，作为具有有用属性的物起作用，因此，如果它在进入劳动过程之前没有价值，它就不会把任何价值转给产品。

【我们可以由此了解庸俗的让·巴·萨伊的荒诞无稽了：他想从生产资料（土地、工具、皮革等等）的使用价值在劳动过程中所提供的“生产服务”

，引出剩余价值（利息、利润、地租）。

决不轻易放过机会把精巧的辩护思想用黑字写在白纸上的威廉·罗雪尔先生则喊道：“让·巴·萨伊在《论政治经济学》第一卷第四章中非常正确地指出，‘榨油机所生产的价值扣除一切费用后，还留下一种同制造榨油机本身所费的劳动有本质区别的新东西’。”

（《国民经济学原理》1858年第3版第82页注）非常正确！

榨油机所生产的“油”

同制造榨油机所费的劳动是很不相同的。

罗雪尔先生所说的“价值”

是指“油”

这种东西，因为“油”

有价值；但“自然界”

有石油，尽管相对来说不“很多”

，他大概针对这一点在另一个地方说道：“它<自然界!>几乎完全不生产交换价值。”

同上，第79页]罗雪尔的自然界同交换价值有关系，就象一个愚蠢的姑娘同一个只有“一点点大的”

孩子有关系一样。

这位“学者”