左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

三（第2页）

的文化人类学课题，无法解读神话传说中所沉淀的群体密码，无法阐释混沌时代所蕴藏的神秘真实。

这个问题，我在以后还会专门说一说。

其实十九世纪的西方考古学已经开始证明，很多远古传说极有可能掩埋着让人们大吃一惊的史实。

例如德国考古学家谢里曼（HeinrichSchliemann）从一八七〇年开始对于特洛伊遗址的挖掘，一八七四年对于迈锡尼遗址的挖掘，以及英国考古学家伊文斯（ArthurEvans）一九〇〇年对于克诺索斯王宫遗址的挖掘，都证明了《荷马史诗》和其他远古传说并非虚构。

就在伊文斯在希腊克里特岛上发掘克诺索斯王宫的同时，中国发现了甲骨文，有力地证明商代存在的真实性。

这就把疑古的学者们所定的中国历史的上限公元前九世纪一下子推前到了公元前十四世纪。

有些疑古学者步步为营，说：“那么，公元前十四世纪之前的历史是伪造的。”

其实，甲骨文中的不少材料还可以从商代推到夏代。

半山藏书楼的古代典籍和现代书刊被我反复地翻来翻去，我又发现了另外一个秘密。

那就是，在疑古思潮产生的更早一点时间，学术文化界还出现过“华夏文明外来说”

。

先是一些西方学者根据他们对人类文明渊源的强烈好奇，依据某些相似的细节，大胆地拉线搭桥，判断华夏文明来自于埃及、印度、土耳其、东南亚、巴比伦。

其中影响较大的，是巴比伦，即幼发拉底河、底格里斯河流域的美索不达米亚文明所在地。

那地方，确实是人类文明最早的发祥地。

很多古代文明都从那里找到了渊源，有的学者已经断言那是“人类文明唯一的起点”

。

那么，华夏文明为什么不是呢？

连中国一些很著名的学者也被这种思潮裹卷，而且又从中国古籍中提供一些“证据”

。

例如蒋观云、刘师培、黄节、丁谦等都是。

当时的一份《国粹学报》就发表过好几篇这样的文章。

让我惊讶的是，大学问家章太炎也在他的《序种姓篇》中赞成了外来说。

设想都非常开放，理由都有点勉强，往往是从一些古代中外名词在读音上的某些相近来做出大胆的推断。

例如章太炎认为中国的“葛天”

，很可能是“加尔特亚”

的转音；黄节认为中国的“盘古”

，很可能是“巴克”

的转音；刘师培认为中国的“泰帝”

，很可能是“迦克底”