左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第一章商品（第3页）

我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。

如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值。

因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。

研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式来考察价值。

可见，使用价值或财物具有价值，只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。

那么，它的价值量是怎样计量的呢？是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。

劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。

可能会有人这样认为，既然商品的价值由生产商品所耗费的劳动量来决定，那么一个人越懒，越不熟练，他的商品就越有价值，因为他制造商品需要花费的时间越多。

但是，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是同一的人类劳动力的耗费。

体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，虽然它是由无数单个劳动力构成的。

每一个这种单个劳动力，同别一个劳动力一样，都是同一的人类劳动力，只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。

社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

例如，在英国采用蒸汽织布机以后，把一定量的纱织成布所需要的劳动可能比过去少一半。

实际上，英国的手工织布工人把纱织成布仍旧要用以前那样多的劳动时间，但这时他一小时的个人劳动的产品只代表半小时的社会劳动，因此价值也降到了它以前的一半。

可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。

在这里，单个商品是当作该种商品的平均样品。

【“全部同类产品其实只是一个量，这个量的价格是整个地决定的，而不以特殊情况为转移。

”（列特隆《论社会利益》第893页）】因此，含有等量劳动或能在同样劳动时间内生产出来的商品，具有同样的价值量。

一种商品的价值同其他任何一种商品的价值的比例，就是生产前者的必要劳动时间同生产后者的必要劳动时间的比例。

“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间。

”因此，如果生产商品所需要的劳动时间不变，商品的价值量也就不变。

但是，生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。

劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。

例如，同一劳动量在丰收年表现为8蒲式耳小麦，在歉收年只表现为4蒲式耳。

同一劳动量用在富矿比用在贫矿能提供更多的金属等等。

金刚石在地壳中是很稀少的，因而发现金刚石平均要花很多劳动时间。

因此，很小一块金刚石就代表很多劳动。

杰科布曾经怀疑金是否按其全部价值支付过。

至于金刚石，就更可以这样说了。

厄什韦葛说过，到1823年，巴西金刚石矿八十年的总产量的价格还赶不上巴西甘蔗种植园或咖啡种植园一年半平均产量的价格，虽然前者代表的劳动多得多，从而价值也多得多。

如果发现富矿，同一劳动量就会表现为更多的金刚石，而金刚石的价值就会降低。

假如能用不多的劳动把煤变成金刚石，金刚石的价值就会低于砖的价值。

总之，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。

相反地，劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。

可见，商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比，与这一劳动的生产力成反比。