手机浏览器扫描二维码访问
不过,我可以看到这个概念的吸引力。
毕竟,我们四个人是唯一以一种不完全深奥的方式杀死Yantho的真正候选人。
一个不太可能但完整的答案可能比一个可能但不完整的答案更令人满意。
最后,还有一匹黑马的可能性:Yantho本可以亲手谋杀她。
尽管与我们所知道的关于他的一切以及他对萨克尼特之死的明显反应完全不同,但他是唯一发现她尸体的人。
而且与他有这么多关系,在这种情况下已经显得很奇怪或不可能......排除是愚蠢的。
当然,现实世界中没有任何东西可以如此绝对地缩小范围。
总有一些边缘的可能性是头脑无法合理解释的。
“让我们先说清楚,”
芝诺说,把头靠在手掌的一侧。
“显然,犯罪是由我们小组中的某个人犯下的。
我们一直包围着唯一的入口。
即使万一真的是其他人干了杀人,我们队伍中的几个人也必须是同谋。
“那不是......一定是真的,“利诺斯说。
“我们不能排除这种可能性,即这确实是罪魁祸首事先设置的东西,比如......我不知道,一个把气体泵入房间的装置——”
<聚光灯又回到了剧作家身上>
剧作家:哎呀!
错了!
我不这么认为,傻瓜!
一个秘密的加油站?现在这是什么,间谍惊悚片?我们是否也应该注意从人们的手表中发射的毒镖?
剧作家:我的意思是,现在来。
这很烦人。
如果你最终只是专注于人为的、绝望的胡说八道,那么甚至费心去猜测有什么意义呢?这就像试图观看一项运动,他们每隔几分钟就会改变规则。
没有结构——你还不如先选择一个你喜欢的答案,然后再反向工作。
哦,不喜欢巴尔萨扎尔?他对你有一点杀气?也许他偷偷训练了一只宠物老鼠,从设施的另一边进行暗杀!
剧作家:<双手放在她的臀部上>我不是那种将我的讲故事天赋限制在特定叙事风格上的人,但让我告诉你,我有兴趣打的最后一个音符是营地。
<剧作家伸出舌头,发出咩咩的声音>
剧作家:所以该麻烦。
即使无法阻止角色说愚蠢的话,我们至少可以让事情变得不那么令人沮丧。
剧作家:你还记得第3条规则吗?关于引入的系统如何不能打破自己的规则,yaddayadda?让我们更具体一点,好吗?
3a)谋杀不能使用事先未确定的装置进行
剧作家:我们来了。
我觉得这个不需要那么多澄清,但只是为了确保,“谋杀”
被定义为某人以违背或被推定为违背他人意愿的方式杀死他人......而“装置”
是用于该自我相同任务的方法或武器。
剧作家:在这种情况下,那就是毒气。
有毒气体吗?当然不是!