左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第33部分（第3页）

埃尔斯沃思·邦克是一位杰出的外交家，他于四月接替小亨利·卡伯特·洛奇任美国驻越南大使。

威廉·威斯特摩兰说：“并不存在相持不下的局面。

我们正在缓慢但又稳固地取得胜利。

如果我们不断扩大我们的战果，通往成功的步调还会加快。”

埃尔斯沃恩·邦克实际上同意了这种分析。

他相信战争会取得胜利，但要有一个严格的附加条件（这曾是约翰·F·肯尼迪总统的中心立场）：“最终，他们（越南政府）必须自己赢得胜利。”

威廉·威斯特摩兰明显地不同意这个观点，他又提出增派二十万美军部队的要求，我坚决反对。

理由就是埃尔斯沃思·邦克所阐述的观念。

战争在缓慢进行，逐渐增加的人员伤亡，和国内不断扩大的意见分歧，使总统感到沮丧和忧虑。

尼古拉斯·卡曾巴赫、厄尔·G·“巴斯”

·惠勒和我从越南返回后，于七月十二日向他汇报我们的考察结果。

当谈到一个问题时，总统问道：“难道我们真能赢得这场该死的战争吗？”

我在西贡得到的乐观报告暂时缓解了我长期以来对战事进程产生的怀疑。

我告诉总统：“不存在军事上的胶着状态。”

并说，如果我们坚持原定的计划，我们是会赢得胜利的——当然最终结果还要取决于越南政府的表现。

但是，我仍然对轰炸的效果保持怀疑。

我告诉总统，我还是反对军方扩大战争规模的要求。

后来发生的一系列事件又重新唤起，并坚定了我对地面战争也存在的怀疑。

现在，我对轰炸的态度已经公开化，并引起了强烈的争论。

当自由主义者和温和派批评林登·B·约翰逊总统没有能够防止战争升级时，两党中的鹰派则在参谋长联席会议的全力支持下，向总统施加压力企图扩大战争。

鹰派最担心的是总统、迪安·腊斯克和我的态度。

民意测验显示公众情绪正在倒向他们一方。

例如，五月中旬，一次哈里斯民意测验的结果是：支持加强军事压力的人与支持撤兵的人相比占微弱多数（百分之四十五比百分之四十一）。

这种日渐增长的鹰派意识在参议院军事委员会下设的准备和调查小组委员会中得到进一步的证实。

该委员会由约翰·斯坦尼斯（密西西比州的民主党人）领导。

约翰·斯坦尼斯和他的同事们——斯图尔特·赛明顿（密苏里州的民主党人）、亨利·杰克逊（华盛顿州的民主党人）、霍华德·坎农（内华达州的民主党人）、罗伯特·伯德（西弗吉尼亚州的民主党人）、玛格丽特·蔡斯·史密斯（缅因州的共和党人）、斯特罗姆·瑟蒙德（南卡罗来纳州的共和党人）和杰克·米勒（衣阿华州的共和党人）——在轰炸问题上持强硬路线。

几个月以来，他们一直激烈地抨击政府的轰炸计划。

六月份，当通过参谋长联席会议了解到，总统接受了我的建议准备保持有限的轰炸后，他们开始准备作战了。

他们向最高军事长官和我表明了他们的意图，要求召开听证会。

听证会在八月召开，其目的在于迫使白宫取消对轰炸的限制。

当时他们没能如愿。

林登·B·约翰逊总统认为这些听证会是一场政治灾难。

他后来曾对厄尔·G·“巴斯”

·惠勒说：“你的那些将军们在斯坦尼斯委员会的听证会上几乎用他们的证词毁了我们，我们在听证会上被谋杀了。”

听证会开始的前一天，总统警告我将会面对非常激烈的场面。

我对总统说：“我对此并不担心，因为我确信我们所做的是正确的。”

总统看了看我没有再说一句话。